Birbirine bağlanıp destek kule altından çekildikten sonra normalden fazla düştüğünü farketmek içinse " KUŞLARDAN" olmak lazım..
Amacın ne arkadaşım?
Stadın heryerinde bir kusur arayarak bizim heyecanımızı neden baltalamak istiyorsun?
Sizin kuş kafesinden fersah fersah daha iyi bir stad olacak bu yüzden mi telaşa kapıldın??
Bu üsluba cevap versem bi türlü, vermesem bi türlü... Neyse, peki ben bir KUŞUM. Cik, cik. Buraya sinsice sızmıştım, ama beni yakaladın!
Yine de söylediklerine elimden geldiğince yanıt vermeye çalışayım:
Makasın orjinalinin alt kısmı zaten dümdüz değil hafif eğimli...
Onu dümdüz görmek için çok sağlam bir hayalgücü lazım..
Bakalım ben ne demişim:
... Eski hali şu ankine göre daha düzdü, ama bu kadar da düz değildi. ...
Hatta daha önce ne demişim:
Makasın alt kısmı işin başından beri dış bükeydi, yani senin çektiğin çizgideki gibi düz değildi.
...
Ama alt kısım işin başından beri dış bükeydi; senin kırmızı çizgin gibi düz ya da benim sarı çizgim gibi iç bükey değildi.
...
Hatta daha da önce ne demişim:
... Alt kısımlar benim anladığım kadarıyla aşağı doğru hafif bombeli olarak tasarlanmış zaten. ...
Birbirine bağlanıp destek kule altından çekildikten sonra normalden fazla düştüğünü farketmek içinse " KUŞLARDAN" olmak lazım..
Bakalım ben ne demişim:
... Destek çekilince oluşan esneme 20cm'den daha fazlaymış gibi göründü bana.
...
"Normalden fazla düştü" şeklinde bir şey söylememişim. 20cm "bilgisinin" mühendislerden alınan kesin bilgi olup olmadığını bilmiyordum, hala da bilmiyorum. Dolayısıyla 20 cm "bilgisinin" doğru olmayabileceğini olasılığı aklıma geldi. Bu sebeple "20cm den fazlaymış gibi göründü bana" dedim. Yoksa makaslarda mühendislerin öngördüğünden daha fazla bir esneme olması ihtimalinin "yok denecek kadar az" olduğunun farkındayım.
önce Makasın stadı var savını ortaya attın
"Makasın stadı var" sözüm moralini bozmuş olabilir, bunun için kusura bakma. Ama malesef hala aynı şekilde düşünüyorum, eğer iznin olursa tabii.
sonra makasın boyutunu dikey olarak 5 metreden 8 metreye çıkardın ve ısrarla arttırmaya devam ediyorsun...
Böyle giderse makasın boyu stadın boyunu geçicek...
8 metreyi makaslar için değil, çatının sabit kısımlarında yapılan büyütme ve kapaklarda yapılan küçültme için söylemiştim:
...
Eğer gerçek çatının sabit kısımları, bu resimdeki çatıya göre 8'er metreden 16 metre uzatıldıysa,
Eğer gerçek çatının hareketli kapakları, bu resimdekine göre 8'er metre ufaltıldıysa,
...
Makaslar için ne demişim:
Haklısın, 7 metre değil. Mimarın çiziminde 14.5-16 metre olarak tasarlanmıştı. Şimdi 21 metre olduğuna göre 5-6.5 metre arasında bir büyüme var.
...
Yani makaslar için senin söylediğin gibi "8 metre" dememişim ve "ısrarla" arttırmaya devam etmemişim. Tam tersi, hatamı görüp "azaltmışım" bile. (Matematik diliyle: 7>6.5)
Ben eğer bir hatam varsa bunu kabul etmekten ve düzeltmekten çekinmem. Ama burada sen benim "kuş" olduğumu düşünmeyesin diye de gerçek düşüncelerimi paylaşmaktan çekinmemeliyim.
Senin yazdıklarını özellikle takip ediyorum.
Teşekkür ederim. Lütfen yazdıklarımı bundan sonra da "özellikle" takip etmeye devam et, ve hata gördüğünde beni uyar. Ben de yazdıklarımı gözden geçirmiş olurum...
