çatı olayı taraftarların içine sinmedi bence. son teknolojik gelişmelerden uzak bir görüntüsü var.iki ana makasın birleştirilmesi için kaynak yapılması iç acıcı bir görüntü değil.daha estetik bir çatı düşünülebilirdi.yada daha teknolojik hafif bir çatı sistemi olabilirdi.
estetik olarak ve teknolojik olarak bizim çatı sınıfta kalır bence.aliian arena çatısı ne kadar estetik.açılır kapanır olmaması belki etken ama açılır kapanır olmasına tercih edilebilir bu çatı kanımca.(ttarena açılır kapanır olmazsa tam hayal kırıklığı olur,estetik olmaması birazda açılır kapanır olmasından dır herhalde)
(Alıntıdaki resim/ler gizlendi.)
bu stadın tribün bütünlüğüde harika
"Teknolojik gelişmelerden uzak bir görüntüsü var" demek biraz fazla iddialı bir yorum olur. Makasların birleştirilmesi için kaynak yapılmasının da "geri kalmış" bir yöntem olduğunu sanmıyorum.
Ancak belli oranda katıldığım noktalar da var. Ben de makasların pek estetik olmadığını düşünüyorum. Elbette açılır-kapanır kapak isteniyorsa bu tip makaslar da olacaktır, bu ayrı konu. Ama makaslar "bu şekilde" olmak zorunda değildi, esas konu bu bence. Stadın alternatif çizimlerine bakıldığında makasların çatının dışında, üzerinde kaldığı modeller de vardı. Yani stadın "içerisinden" koca iki makas geçmesi şart değildi. Ayrıca herkesin bildiği gibi, makasların içeride olduğu çizimde de makaslar bu kadar "kalın" tasarlanmamıştı. Orijinal projede makas açıklığı 14-16.5 metreydi, fakat daha sonra 21 metreye çıkarıldı.
Kısacası, makaslar açılır-kapanır kapak için gerekliydi, fakat stadın içerisinden geçmeleri ve bu kadar iri olmaları şart değildi.
