ümit karanin avukati milli mactan sonra dedi
serhat uluerende etik kurulunun raporunu ele gecirmis (yemek yedigim kisi bizzat kendisi raporu bana okudu dedi), fb, sivas ve ismini unuttugum bir takimin daha maclarinda SIKE yapilmistir diye cümle varmis, kodumunun m.alisi de öyle bisey yok dedi ya basinin önünde...
m.aliyle sabaha kadar tartisirim bu konuyu, hatta mat ederim dedi, cok iddialiydi, e bundan sonra halen sike yok diyebiliyorsa adam zaten seref yoksunu, bundan sonra serefsizlerin en önde gideni olur. icimden daha agir kelimeler kullanmak geciyor ama, ortam müsait degil
bide söyle bir olay varmis, bu konuya hakim olan biri aydinlatabilirse sevinirim:
bu avukatlar cikiyor, yasaya aykiri dinleme yapildi diyor, bunlar delil olarak kulanilamazmis, kücükken hukuk dersi almistim, böyle bisey var diye biliyorum ama tam olarak hatirlamiyorum.
su yönden bakilsa bide: simdi bir cinayet olayi olsa, ve katil telefonda birtakim itiraflarda bulunsa ve bunlar ne bilim izinsiz teknik takibe takilsa, katil serbestmi kaliyor? veya dahada kötüsü, adam terör sucu isleyecek ve telefona takilacak konusmalari, dinleme izni yok diye bu adamin telefonda konustuklari görmezden gelip serbestmi kalacak?
