.Boyle stadi buldunuzda kapaklisini kapaksizinimi ariyorsunuz?

Şuan genel bir varsayım var. Polyanna varsayımı. Nedir bu:

Cebimizden locaları yaptıracaktık, TOKİ'ye bıraktık. Şuan nakit çıkışı olmayacak, yönetim gelecek sene kapakları kendi takacak.

Şimdi... TOKİ kapak maliyetinden fazlasını loca için harcar mı? ASLA.
Kapakların maliyeti 8 milyon dolar ise localar için de en fazla o kadar harcayacak TOKİ.
Öyleyse, locaların toplam maliyeti kapakları geçiyorsa, üst yanını yönetim ödeyecek.
Yönetim bir de çatıyı yaptıracak ileride. Yine kendi cebinden.
Yani maddi anlamda bir getirisi yok bu işin. Sadece bir öteleme söz konusu.

Peki bu öteleme bize neye mal olacak?
Şu an TOKİ kapakları yapsaydı, yönetim de locaları yapacaktı ve stat tamamıyla bitmiş, anahtar teslim şeklinde şubatta hazır olacaktı.
Yönetim eninde sonunda kendi cebinden çıkacak parayı ötelemek için stadın çatısını en az 1 yıl geciktirmiş oldu. Bu yılan hikayesine dönüşen projeye bir dolambaç daha ekledi.

Şirket birleşmesi için 70 milyon dolarlık kredi alındı, piyasadan 30 milyonluk hisse toplandı. Sırf buradan kalanla locaları yapabilirdi. Belli bir kısmına zaten sponsor bulunurdu.

Uzun lafın kısası, yönetim bence iyi değil kötü bir karar aldı.
Üstelik bunları sizlerin olumlu varsayımı üzerinden konuşuyorum.
Belki de hiç yapılmayacak çatı... veya yıllar sonra yapılacak... bunlar da net bir açıklama gelene kadar masada olması gereken senaryolar.

açılır kapanır çatı konusunda Galatasaray taviz vermedi ki?kulübümümüzün bu konuda hiçbir taviz vermediğini , ve zarar etmediğini , günlerdir resmi siteden negatif bir açıklama yapılmamasından anlayabiliyoruz. niye kızıyor bazı arkadaslar anlamadım.

eğer bizim zararımıza bir durum söz konusu olsaydı, resmi siteden bir açıklama yapılır ve bizim haberimiz olurdu.

eğer çatı toki tarafından yapılsaydı ,

GS yönetiminin cebinden loca işleri için sıcak para çıkacaktı. transfer yapamayacaktık.

önümüzdeki senenin 2. yarısında ; belki de "hiç kullanmayacağımız" çatısıyla müthiş bir arenamız olacaktı.fakat parasal açıdan sıkıntılı durumda olacaktık.

kulübümüz çatı yerine acil para gerektiren işleri tokiye yaptırarak, parayı kasasında tuttu.

ve bizlerin yine "bütün tribünlerindeki her bir koltuğunun üstü kapalı, son derece modern, sahaya yakınlığı olsun, ulaşımı olsun ,türkiyenin açık ara en iyisi avrupanın da en iyilerinden " olduğunu herkesin kabul ettiği bir stadyumumuz var.


açılır kapanır kısım da önümüzdeki senenin sonunda ya da bir sonraki senenin sonunda; bulunacak bir sponsor ile, rahatlıkla yaptırılır değil mi?

bu konunun böyle olması kulübümüzün tercihidir ,hiçbir şekilde taviz de vermemiştir , zarar da etmemiştir. biz dua edelim ki bu paralar doğru kullanılsın ki,bu sene doğru transferler yapsınlar, sağlam takım kursunlar da 4 senedir giremediğimiz şampiyonlar ligine girelim.bu konu hem maddi kaynak hem de prestij açısından açılır kapanır çatı dan çok daha önemli ..

Yanlış anlaşılma oldu sanırım. 18 milyon$ çatının maliyeti değil, "çatıyı açıp kapamanın maliyeti" olarak belirtilmiş.
Ben en iyisi yazıyı ekleyeyim. Daha rahat anlaşılır.

"wembley-ingiltere: the basic cost of building the stadium is £352 million (yeni wembley''in inşaat maliyeti 352 milyon pound tutacakmış. proje vs. hariç) (http://www.wembleystadium.com/ask_wembley.htm)

blaine- amerika: vikings are willing to play without a roof. that would drop the total cost of the blaine stadium by $115 million to $560 million. (kapanır çatı olmazsa maliyet 115 milyon azalıp, 560 milyona düşüyormuş) (http://minnesota.publicradio.org/...5/15/vikesstadium)

meadowlands - amerika: stadium roof would cost state $421m --...found that the state would face $18 million in annual operating expenses if the roof were built. (421 milyon dolar maliyetten geçtim, açılır kapanır çatının yıllık işletim maliyetinin 18 milyon dolar olacağından bahsediyor haber.) (http://www.northjersey.com/...nk3zjcxn2y3dnflzuvfexk2)