zaten şu çatı kubbeleşti muhabbetini anlamam..eski projenin neresi genişletildi biliyormusunuz da böyle konuşuyorsunuz belki çatı kirişinin üst eğimi aynııydı alttan genişleme oldu yani kubbeleşme olmadı..aşağıda bir resim koyacam kırmızı çizgi eski proje dersek ''kubbeleşme mevzusunda bir farklılık olmayacak ..yani projeyi bilmeden yorumlar çok havada kalıyor.. ayrıntılı projeyide bizim bilmemiz taaraftar olarak zor
(Alıntıdaki resim/ler gizlendi.)
Makasın alt kısmı işin başından beri dış bükeydi, yani senin çektiğin çizgideki gibi düz değildi. Ayrıca zaten çekmiş olduğun çizginin bile %30'luk büyümeyi karşıladığını sanmıyorum. %30'luk büyümenin karşılanması için alt kısmın eski halinin "iç"bükey olması gerekirdi bence. Senin çizginin üzerine bu durumu anlatan bir içbükey ekledim ben de:

Stadımızın Çatısı Hakkında
Hatta bir de şu resme bak:

Stadımızın Çatısı Hakkında
Şu anda alt kısmın dış bükeyliği zaten çok az, neredeyse senin kırmızı çizgi kadar düz. %30 oranında büyütmenin alt kısımdan yapılıp, buna rağmen alt kısmın dış bükeyliğinin bu kadar az kalabilmesi, ancak alt kısmın eski halinin iç bükey olması ile (sarı çizgi) mümkün olabilirdi belki. Ama alt kısım işin başından beri dış bükeydi; senin kırmızı çizgin gibi düz ya da benim sarı çizgim gibi iç bükey değildi.
Elbette, elimizde detaylı çizimler yok. Ama ben yine de 6.5 metrelik genişletmenin tamamının olmasa bile çok büyük bölümünün üst kısımdan yapıldığı kanısındayım. Statik hesaplar benim alanım değil, fakat makasın formuna bakarsan üst kısmın dış bükeyliğinin alt kısmın dış bükeyliğinden fazla olması gerekiyor zaten her şartta. Eğer 14.5 metrelik denge halindeki bir makası 21 metreye büyütmek istersen, bunu daha çok alt kısmı büyüterek yapamazsın gibime geliyor. Üst kısmın alt kısıma üstünlüğünü korumak zorundaymışsın gibime geliyor, ama tabii ki konunun uzmanı değilim.
Ayrıca mühendislik gerekçelerinin yanı sıra, mimari açıdan da zaten stadın içinde epey yer kaplayan makası seyircilere daha da fazla yaklaştırmak isteyeceklerini sanmam...