arkadaslar inanin son bilmem kac sayfayi okudum, yani lütfen bana diger sayfalarda yaziyor demeyin. cok merak ettim. bende bir cok kisi gibi sadece tv de arti kahve de takip edebildim. sorum su, bayraktar ne akla hizmet öyle bir aciklama yapma geregi duydu. konusmasi bir acilista yapilabilecek en son konusmaydi. galatasarayin kiraciligina laf atti, yönetime laf soktu, bunun muhattabi gsgm degilmi? yani gercekten galatasarayin sorunlari olmus olsa bile, bayraktara ne oluyor? ben sadece tv de duydugum kadariyla bende bayraktara tepki gösterirdim. kacirdigim bir sey mi var??? cünkü haber sitelerinde anlam veremedigim aciklamalar var.
1 basbakana neden tepki gösterildi
2 ben sahsen duymadim ama eger basbakana tepki gösterilmediyse neden stadi terk etti
3 basbakan neden bayraktara böyle bir konusma yapmasina izin verdi
4 neden taraftarin hakli tepkisi yan etki yaratti
diger konusulan konular: bence bu bir gercek ambiyans degildi. stadin gercek ambiyansi, gercek taraftar orda oldugunda anlasilacak, yani sivasa karsi. cogu davetli merakli ve sponsor dayanakli seyirciydi. gercek bir macta en az tempo tutacak 20 bin seyirci olacaktir. ve o akustik sayesinde maldini "burda sadece 52 bin kisinin oldugu beni kimse inandiramaz gibi bir aciklama yapacak.
diger sorularima cevap verirseniz sevinirim. ayrica fenerli taraftarin yaptigi aciklamadan dolayi kendisini ayakta alkisliyorum
