diğeride en başta öyleydi,yerinde ilave edlecek parçalar var
(Alıntıdaki resim/ler gizlendi.)
5. foto deminki sorduğum soruya cevap niteliğinde,(ilk kirişle ilave kirişin mesafesi)
hiçde görüntü kirliliği yok,hatta ana kirişlerin iki parçadan oluştuğu düşünülürse görsel olarak eşitlik bile sağlamış

Yahu diyelim o bahsettiğiniz şeyler bir kağıt benzeri birşey, size ne diyorum ben ÇATININ BABASIYLA görüşülmüş.

Neyse bu konuda yazmayacağım bu mesajdan sonra.

bende vip diye biliyorum

(örnek çalışma eklediğinden dolayı farklı açısını ilave ediyorum)
(Alıntıdaki resim/ler gizlendi.)

(Alıntıdaki resim/ler gizlendi.)

çatı kabuğu konusunda neden ısrar edliyorki, yada neyin ispatı,

görüntülenen çatı bölümlerinde de bariz biçim trapezin üstüne koruyucu bir madde örtülüyor,
belki güneşten, belki yağmur ve kar suyunun sızmamasını ve akışını değiştiren, belki kuş pisliklerinin içindeki bileşenlerin zararlarını engelleyen bir malzemedir... bu kabuk adetini artırmaz ki,

tanımlama hatasından kaynaklanıyor bence bu kadar kargaşa

işte caner bu bahsettiğin maddeyi kabul etmiyo orda sadece saç var sacın üstünde hiçbişey yok olsa sarkardı diyo.anlatmaya çalıştığımda bu orda sacın üstünde ince bi malzeme var görevi her ne olursa olsun orda bi malzeme var.

Var var.Bariz belli zaten.Yalnız kabuk falan yok Bildiğin sacın üstünü örten koruyucu bir katman var.