Murat Bey,
Uygulama projelerinin Mimar Mete Arat, Obermayer ve SBM denetimi olmaksızın yapılması ne anlama gelir? Varyap kendi uygulama projelerini proje mimarlarından neden kaçırmak istiyor, siz de bu yönde bilgi var mı öğrenmek isterim. Doğan Hasol' un yazısı hakkında ne düşünüyor sunuz?
Selamlar
Zaten dava konularından biri de hakedişlerdeki anlaşmazlık diye biliyorum. Eren Talu Mimarlık, ASP'nin de onayladığı şekilde projeyi neredeyse baştan aşağı yenilemişti. Yani bir yerde stad projesinin telif hakkı artık ETM'de olduğu ve bunun hakedişinin toki tarafından alacaklara işlenmediği yönünde bir alacak davası var diye duydum. Misal, kazıklar avam projede yoktu, onların projeleri sıfırdan yapıldı; otoparklar stadın aldında değildi, içeri alındı; şartnamede tribünler prekast değildi betondu, otoparklar alta alınınca planlar değişti prekastlaştı (vakitten kazanmak için kulüp te onay verdi prekast olayına) onların planları yeniden yapıldı; tum elektrik su ve bilimum tesisatlar sıfırdan yeniden çizildi yeni plana göre; çatı için ASP planında uygulama zorluğu ile karşılaşıldı, onun planları yeniden çizildi (v kolonlarda statik hatalar tespit edilmişti ama bu ASP yanlış yapmış anlamına gelmemeli, hiç bir çizim uygulama aşamasında yüzde 100 oturmaz, araziye uygunluk için yeniden elden geçirilir, o planlardan bahsediyorum).
Bunlar için ETM nasıl bir fatura çıkarmış bilmiyorum ama Toki'nin kabul etmediği kesin. Bu nedenle olsa gerek, projeler sil baştan değiştiriliyor olabilir. Eğer değişiyorsa, ki siz öyle
olabileceği yolunda bilgiler içeren bir alıntı yaptınız, bu plan tadilatları hakedişlerinin ciddi bir gerginlik yarattığını rahatlıkla söyleyebiliriz. Varyap-Uzunlar doğal olarak tabi ki gizlilik içinde yürütecekler yeni çizim (böyle bir çalışmaları varsa tabi) çalışmalarını. Çizim işinde de copyright nasıl olur aklım ermez benim. Hop o boruyu oradan geçiremezsin onu ilk ben çizdim denmez heralde.
Ummadığımız yerden gol yemiş inşaat haberimiz yok.