2013-2014 Sezonu Galatasaray Ana Transfer Başlığı

[Deniz53]

burda haklisin abi, urugay'da muslera cok hatali gol yiyor ama bizde hatasiz oynuyor muslera. IBB ilk sezon ilk maci haric muslera hata yaptigni görmedim.

Alınan bilgilere göre Galatasaray Juventus'a 3 milyon 750 bin Euro kiralama bedeli ödeyecekken oyuncuya senelik 2 milyon 200 bin Euro ödenecek. Felipe Melo maç başına ise 15 bin Euro kazanacak. Sarı Kırmızılılar'ın bu transferi gün içinde borsaya bildirmesi bekleniyor.

rakamlar dogruysa melo harbiden adammis. baya fedakarlik yapmis adam

[asmatasma]

Sonunda Melo da geldi. Biz büyük ihtimalle 11'e yapacağımız 2-3 transferden ikisini yaparak bu seneyi kapattık artık. Riera'nın bu yılı bitirmesini bekleyip seneye de drogba'nın durumuna göre; yabancı sol bek+yabancı santrafor alacağız...

[knkrmnsd]

arkadaşlar Semih'ten haber var mı? son durumu nedir

[Keita14]

Furkan özçal karabükspora kiralanmış...

[Keita14]

arkadaşlar Semih'ten haber var mı? son durumu nedir

Semihin gözündeki sorun tamamen ortadan kalkmış bugün takimla antrenmana katilcakmis

[furkan1905]

Transfer: Umut, Melo, Chedjou, Erman
Sol bek, iyi yedek kaleci, sag acik

Gidenler:

Furkan, Ujfalusi, Aydin, Caglar, Serdar Eylik, Batdal, Aykut, Ufuk, Riera, Yigit, Kazim, Anil ve Sercan

atl yapidan A takimi cikacak hic mi oyuncu yok..................  , 6+0+4 mi buna tesvik edecek, tff zihniyeti....

[rawrawr]

Semihin gözündeki sorun tamamen ortadan kalkmış bugün takimla antrenmana katilcakmis

Mükemmel bir haber. Bunu kutlamak üzere tesislerde bir mangal partisi düzenlenmeli!

[exfuhrer]

Ben böyle komik bir başvuru görmedim. Yönetimimizin böyle bir başvuru ile yabancı sınırlamasını değiştirebileceğini düşündüyse yazık diyorum.

1. Öncelikle itiraz süresinin geçmesi neden beklenmiş. Bu nasıl bir iş takibidir?
2. Adam 6+0+4 diye bişey çıkarmış, sen buna itiraz edip sayıyı değiştirebilecekken, Avrupa Birliği vatandaşı yabancı değil gibi bir söylemle gidilmiş. Adamlar da bu iş bizim işimiz değil demiş. Haklılar.
3. Mahkemeye gidecekmişiz. Mahkeme ne diyecek? "Avrupa Birliği vatandaşları yabancı değil" mi , futbol için koca ülkenin çalışma kanununu biraz zor değiştirirler
4.Geçen sene bu karar çıkarken bizim yöneticiler nerdeymiş bir cevap versinler!!!



http://www.tff.org/default.aspx?pageID=247&ftxtID=18527

Aurelian Bayard Chedjou Fongang, Dany Achile Nounkeu Tchounkeu, Wesley Sneijder, Johan Erik Calvin Elmander, Tebily Didier Drogba, Riera Ortega ve Noureddine Amrabat ile ilgili Kurulumuzun E.2013/187 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

Futbolcular vekili tarafından yapılan başvurunun 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsünün 2.maddesinin 2. ve 3. fıkra hükümlerine yönelik olduğu; dilekçede, başvurucuların yabancı statüsünde olmadıklarının tespitinin istendiği anlaşılmıştır.

Başvurunun yöneldiği 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsü, TFF Yönetim Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 27 sayılı toplantısında aldığı karar ile kabul edilmiş, bu karar da 19.06.2013 tarihinde TFF'nin resmi internet sitesinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere Kurulumuza itirazların Tahkim Kurulu Talimatının 7.maddesi uyarınca itiraz konusu kararın yazılı bildirimini veya yazılı bildirim hükmündeki duyuruyu izleyen 7 gün içerisinde harcı yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerekmekte iken başvuru, TFF Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak duyurulduğu 19.06.2013 tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 12.07.2013 tarihinde yapılmıştır.

Öte yandan, her ne kadar başvuru dilekçesinin muhtelif kısımlarında 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsündeki düzenlemenin uluslararası anlaşmalar ile sair düzenlemelere aykırı olduğu ileri sürülmüş ve nihayetinde aykırılıkların giderilmesinin gerektiği ifade edilmişse de, başvuruda asıl arzu edilenin, başvuran futbolcuların "yabancı olmadıklarının tespiti" olduğu açık olup "tespit" talepli başvurunun bu haliyle, Kurulumuzun yargı yetkisine dair Tahkim Kurulu Talimatı'nın 2.maddesinde tahdidi olarak sayılan başvurulardan biri olmadığı kabul edilmelidir.

Böylece, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere, Tahkim Kurulu Talimatının 2. ve 7. Maddelerine aykırı başvurunun reddine oybirliği ile (2013/184 K.);

[rawrawr]

Ben böyle komik bir başvuru görmedim. Yönetimimizin böyle bir başvuru ile yabancı sınırlamasını değiştirebileceğini düşündüyse yazık diyorum.

1. Öncelikle itiraz süresinin geçmesi neden beklenmiş. Bu nasıl bir iş takibidir?
2. Adam 6+0+4 diye bişey çıkarmış, sen buna itiraz edip sayıyı değiştirebilecekken, Avrupa Birliği vatandaşı yabancı değil gibi bir söylemle gidilmiş. Adamlar da bu iş bizim işimiz değil demiş. Haklılar.
3. Mahkemeye gidecekmişiz. Mahkeme ne diyecek? "Avrupa Birliği vatandaşları yabancı değil" mi , futbol için koca ülkenin çalışma kanununu biraz zor değiştirirler
4.Geçen sene bu karar çıkarken bizim yöneticiler nerdeymiş bir cevap versinler!!!



http://www.tff.org/default.aspx?pageID=247&ftxtID=18527

Aurelian Bayard Chedjou Fongang, Dany Achile Nounkeu Tchounkeu, Wesley Sneijder, Johan Erik Calvin Elmander, Tebily Didier Drogba, Riera Ortega ve Noureddine Amrabat ile ilgili Kurulumuzun E.2013/187 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

Futbolcular vekili tarafından yapılan başvurunun 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsünün 2.maddesinin 2. ve 3. fıkra hükümlerine yönelik olduğu; dilekçede, başvurucuların yabancı statüsünde olmadıklarının tespitinin istendiği anlaşılmıştır.

Başvurunun yöneldiği 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsü, TFF Yönetim Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 27 sayılı toplantısında aldığı karar ile kabul edilmiş, bu karar da 19.06.2013 tarihinde TFF'nin resmi internet sitesinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere Kurulumuza itirazların Tahkim Kurulu Talimatının 7.maddesi uyarınca itiraz konusu kararın yazılı bildirimini veya yazılı bildirim hükmündeki duyuruyu izleyen 7 gün içerisinde harcı yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerekmekte iken başvuru, TFF Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak duyurulduğu 19.06.2013 tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 12.07.2013 tarihinde yapılmıştır.

Öte yandan, her ne kadar başvuru dilekçesinin muhtelif kısımlarında 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsündeki düzenlemenin uluslararası anlaşmalar ile sair düzenlemelere aykırı olduğu ileri sürülmüş ve nihayetinde aykırılıkların giderilmesinin gerektiği ifade edilmişse de, başvuruda asıl arzu edilenin, başvuran futbolcuların "yabancı olmadıklarının tespiti" olduğu açık olup "tespit" talepli başvurunun bu haliyle, Kurulumuzun yargı yetkisine dair Tahkim Kurulu Talimatı'nın 2.maddesinde tahdidi olarak sayılan başvurulardan biri olmadığı kabul edilmelidir.

Böylece, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere, Tahkim Kurulu Talimatının 2. ve 7. Maddelerine aykırı başvurunun reddine oybirliği ile (2013/184 K.);

1. Burada bizim kulübün hedeflediği olay farklıydı. Amaç 19.06.2013 tarihli TFF Yönetim Kurulu Kararına itiraz etmek değildi. Tahkim'e başvurabilmek üzere itiraz edecek bir dayanak lazımdı, çünkü TFF'nin, Demirören'in "Biz AB ülkesi değiliz ki" açıklaması dışında somut hiçbir şey yok. Yazılı karar da yok daha önce buna yönelik başvuru da yok. O yüzden 19.06.2013 tarihinde TFF'nin statüyü duyuran kararına itiraz edildi ki Tahkim'e gidilebilsin. Bizimkiler bu konuda alacağı cevabı zaten biliyordu, zira burada alınacak cevabın hiçbir önemi yok.

Asıl önemli olan 2. madde hakkındaki sözler. Galatasaray Tahkim'in bir yorum yapması için başvurdu aslında, yani "Bu konuyla kim ilgileniyor? Siz mi?" diye soruyor onlar da "Biz anlamayız kardeş, sana kolay gelsin" diyor. Biz olayı spor hukuku boyutundan resmen çıkarmış oluyoruz böylece çünkü Tahkim'in üstünde bir kurum yok bu anlamda. Yani teyid etmiş oluyoruz ve yolumuza yerel mahkemenin tespiti yapılması üzerine devam ediyoruz. Duyduklarıma göre Asliye Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunacaklar, yani diğer hukuk mahkemelerinin görev alanına girmeyen bir konu olduğunu düşündükleri için.


2. Buna itiraz edemeyiz. 17 kulüp değişmesini isteyip itiraz etse bile, 1 kulübün bile olayı Tahkim'e götürmesi 6+0+4'ün temelini sağlamaya yeter. O 1 kulübün de kim olduğunu ve kimden korkusuyla bunu yaptığını herkes biliyor.

AB olayı ile birlikte ise biz bu sınırlamanın açığını yakalamaya çalılşıyoruz. Yani "Madem 6+0+4 olacak... e bakın bizde aslında hiç yabancı oyuncu yok ki" demek istiyoruz. Bunu diyebilmek için de AB oyuncularının yerli sayılmasını istiyoruz. Yaptığımız bir nevi cinlik.


3. Evet, mahkemenin aynen öyle demesini istiyoruz.

Ülkenin çalışma kanununu değiştirmeye gerek yok. Hatta hiçbir kanunun değişikliğini istemiyoruz. Zaten ihdas edilmiş uluslararası anlaşma var özellikle 1980 tarihli AB Ortak Konsey kararı ile. Anayasamızın 90. maddesine göre bu anlaşma kanun hükmündedir. Yani biz aslında var olan kanunun uygulanmasını istiyoruz.


4. Aslında zaman zaman "Biz hep uğraştık, şöyle böyle yaptık. Sayın Demirören de size teyid eder zaten bu yönde geçen sene girişim yaptığımızı" diyor sayın başgan ama bu tür AB statüsü girişimini keşke daha önce yapsaydık. Sanırım TFF geçen ay yaptığı gibi o zaman da bizimkileri oyaladı. Hani Ünal başgan da demişti ya "TFF bizi dikkatli dinledi, iyimser yaklaştı, vs." bu şekildee hep oyalamışlardır bizimkileri sanki olumlu bir karar çıkaracaklarmış gibi. 1 sene sonra da bizimkiler TFF'nin art niyetiyle ilgili kesin karara vardı ve hem AB statüsü için mahkeme yoluna başvurmayı, hem de imza toplayarak TFF'yi devirmeyi kafaya koydu.

[cacarozz]

ya bu M.City 50 milyon Euro ya 2 forvet daha aldı 6 tane forvetleri oldu, adamların gözü doymuyo Bari Dzeko yu bize verseler

[rawrawr]

Bu arada Ali Adnan ve Bruma işleri de yattı, Ünal başgan açıkladı.

[Necihi]

Ben böyle komik bir başvuru görmedim. Yönetimimizin böyle bir başvuru ile yabancı sınırlamasını değiştirebileceğini düşündüyse yazık diyorum.

1. Öncelikle itiraz süresinin geçmesi neden beklenmiş. Bu nasıl bir iş takibidir?
2. Adam 6+0+4 diye bişey çıkarmış, sen buna itiraz edip sayıyı değiştirebilecekken, Avrupa Birliği vatandaşı yabancı değil gibi bir söylemle gidilmiş. Adamlar da bu iş bizim işimiz değil demiş. Haklılar.
3. Mahkemeye gidecekmişiz. Mahkeme ne diyecek? "Avrupa Birliği vatandaşları yabancı değil" mi , futbol için koca ülkenin çalışma kanununu biraz zor değiştirirler
4.Geçen sene bu karar çıkarken bizim yöneticiler nerdeymiş bir cevap versinler!!!



http://www.tff.org/default.aspx?pageID=247&ftxtID=18527

Aurelian Bayard Chedjou Fongang, Dany Achile Nounkeu Tchounkeu, Wesley Sneijder, Johan Erik Calvin Elmander, Tebily Didier Drogba, Riera Ortega ve Noureddine Amrabat ile ilgili Kurulumuzun E.2013/187 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

Futbolcular vekili tarafından yapılan başvurunun 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsünün 2.maddesinin 2. ve 3. fıkra hükümlerine yönelik olduğu; dilekçede, başvurucuların yabancı statüsünde olmadıklarının tespitinin istendiği anlaşılmıştır.

Başvurunun yöneldiği 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsü, TFF Yönetim Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 27 sayılı toplantısında aldığı karar ile kabul edilmiş, bu karar da 19.06.2013 tarihinde TFF'nin resmi internet sitesinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere Kurulumuza itirazların Tahkim Kurulu Talimatının 7.maddesi uyarınca itiraz konusu kararın yazılı bildirimini veya yazılı bildirim hükmündeki duyuruyu izleyen 7 gün içerisinde harcı yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerekmekte iken başvuru, TFF Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak duyurulduğu 19.06.2013 tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 12.07.2013 tarihinde yapılmıştır.

Öte yandan, her ne kadar başvuru dilekçesinin muhtelif kısımlarında 2013-2014 Sezonu Spor Toto Süper Lig Müsabakaları Statüsündeki düzenlemenin uluslararası anlaşmalar ile sair düzenlemelere aykırı olduğu ileri sürülmüş ve nihayetinde aykırılıkların giderilmesinin gerektiği ifade edilmişse de, başvuruda asıl arzu edilenin, başvuran futbolcuların "yabancı olmadıklarının tespiti" olduğu açık olup "tespit" talepli başvurunun bu haliyle, Kurulumuzun yargı yetkisine dair Tahkim Kurulu Talimatı'nın 2.maddesinde tahdidi olarak sayılan başvurulardan biri olmadığı kabul edilmelidir.

Böylece, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere, Tahkim Kurulu Talimatının 2. ve 7. Maddelerine aykırı başvurunun reddine oybirliği ile (2013/184 K.);

Ya bizimkiler bu başvuruyu bir sonuç almak için yapmadılar ki..
Sonucun ne olacağını hepimiz biliyoruz..
Tek amaç prosedürü tamamlamak..Asliye Mahkemesine götürmek için Tahkim'den red veya yetkisizlik almak gerekiyordu ki bunu da yaptılar..

[Keita14]

bruma transferini kesinlikle bekliyorum yönetim transfer yapmazsa çok berbat bi transfer sezonu geçirmiş olcaz melo umut falan bunlara transfer olarak bakılırmı bilmiyorum ben bakmıyorum şahsen geçen seneki takımla aynen devam etcez görünen o...

[exfuhrer]

1. Burada bizim kulübün hedeflediği olay farklıydı. Amaç 19.06.2013 tarihli TFF Yönetim Kurulu Kararına itiraz etmek değildi. Tahkim'e başvurabilmek üzere itiraz edecek bir dayanak lazımdı, çünkü TFF'nin, Demirören'in "Biz AB ülkesi değiliz ki" açıklaması dışında somut hiçbir şey yok. Yazılı karar da yok daha önce buna yönelik başvuru da yok. O yüzden 19.06.2013 tarihinde TFF'nin statüyü duyuran kararına itiraz edildi ki Tahkim'e gidilebilsin. Bizimkiler bu konuda alacağı cevabı zaten biliyordu, zira burada alınacak cevabın hiçbir önemi yok.

Asıl önemli olan 2. madde hakkındaki sözler. Galatasaray Tahkim'in bir yorum yapması için başvurdu aslında, yani "Bu konuyla kim ilgileniyor? Siz mi?" diye soruyor onlar da "Biz anlamayız kardeş, sana kolay gelsin" diyor. Biz olayı spor hukuku boyutundan resmen çıkarmış oluyoruz böylece çünkü Tahkim'in üstünde bir kurum yok bu anlamda. Yani teyid etmiş oluyoruz ve yolumuza yerel mahkemenin tespiti yapılması üzerine devam ediyoruz. Duyduklarıma göre Asliye Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunacaklar, yani diğer hukuk mahkemelerinin görev alanına girmeyen bir konu olduğunu düşündükleri için.


2. Buna itiraz edemeyiz. 17 kulüp değişmesini isteyip itiraz etse bile, 1 kulübün bile olayı Tahkim'e götürmesi 6+0+4'ün temelini sağlamaya yeter. O 1 kulübün de kim olduğunu ve kimden korkusuyla bunu yaptığını herkes biliyor.

AB olayı ile birlikte ise biz bu sınırlamanın açığını yakalamaya çalılşıyoruz. Yani "Madem 6+0+4 olacak... e bakın bizde aslında hiç yabancı oyuncu yok ki" demek istiyoruz. Bunu diyebilmek için de AB oyuncularının yerli sayılmasını istiyoruz. Yaptığımız bir nevi cinlik.


3. Evet, mahkemenin aynen öyle demesini istiyoruz.

Ülkenin çalışma kanununu değiştirmeye gerek yok. Hatta hiçbir kanunun değişikliğini istemiyoruz. Zaten ihdas edilmiş uluslararası anlaşma var özellikle 1980 tarihli AB Ortak Konsey kararı ile. Anayasamızın 90. maddesine göre bu anlaşma kanun hükmündedir. Yani biz aslında var olan kanunun uygulanmasını istiyoruz.


4. Aslında zaman zaman "Biz hep uğraştık, şöyle böyle yaptık. Sayın Demirören de size teyid eder zaten bu yönde geçen sene girişim yaptığımızı" diyor sayın başgan ama bu tür AB statüsü girişimini keşke daha önce yapsaydık. Sanırım TFF geçen ay yaptığı gibi o zaman da bizimkileri oyaladı. Hani Ünal başgan da demişti ya "TFF bizi dikkatli dinledi, iyimser yaklaştı, vs." bu şekildee hep oyalamışlardır bizimkileri sanki olumlu bir karar çıkaracaklarmış gibi. 1 sene sonra da bizimkiler TFF'nin art niyetiyle ilgili kesin karara vardı ve hem AB statüsü için mahkeme yoluna başvurmayı, hem de imza toplayarak TFF'yi devirmeyi kafaya koydu.

arkadaşlar mahkemenin olumlu yanıt vermesine hiç ihtimal yok. şöyleki

1. Mahkeme bir anlamda tff iç hukuk birimleri tüketildi lafını kabul etmeyecektir. Tahkime zamanında yapılmamış bir başvuru, yok hükmündedir aslında.
2. AB Ortak komisyonundan çıkan karar nedir? hangi maddeye bağlanıyor? Dış işlerinde mütekabiliyet esastır, Türk Vatandaşları orada yabancıdan sayılıyorsa (AB vatandaşı yapılıp yabancılıktan kurtarılıyorlar) burada da AB vatandaşları yabancıdır.
3. Yönetimin "bizi oyaladılar" söylemini kabul etmiyorum. Çocuk mu bunlar? Bu konuda çok yanlış hareket edilmiş...

ben bu işten bişey çıkacağını düşünmüyorum. bizim yönetimin taraftarı sakinleştirme çabası gibi görüyorum.

[rawrawr]

arkadaşlar mahkemenin olumlu yanıt vermesine hiç ihtimal yok. şöyleki

1. Mahkeme bir anlamda tff iç hukuk birimleri tüketildi lafını kabul etmeyecektir. Tahkime zamanında yapılmamış bir başvuru, yok hükmündedir aslında.
2. AB Ortak komisyonundan çıkan karar nedir? hangi maddeye bağlanıyor? Dış işlerinde mütekabiliyet esastır, Türk Vatandaşları orada yabancıdan sayılıyorsa (AB vatandaşı yapılıp yabancılıktan kurtarılıyorlar) burada da AB vatandaşları yabancıdır.
3. Yönetimin "bizi oyaladılar" söylemini kabul etmiyorum. Çocuk mu bunlar? Bu konuda çok yanlış hareket edilmiş...

ben bu işten bişey çıkacağını düşünmüyorum. bizim yönetimin taraftarı sakinleştirme çabası gibi görüyorum.

1. Mahkemenin TFF iç hukuk birimleri falan gibi bir şeyi kabul etmesine gerek yok ki. Mahkeme kendi başvuru şartlarına bakar. Bu konu ise zaten spor hukuku değil, o yüzden en uygun mahkeme Asliye olur.

2.

ANKARA ANTLAŞMASI (1963)
9.Made: Akit Taraflar, Anlaşma'nın uygulanma alanında, 8. maddenin uygulanması ile ilgili olarak ortaya konabilecek özel hükümler saklı kalmak üzere, uyrukluk dolayısıyla uygulanan her türlü ayrımın, Topluluğu kuran Anlaşmanın 7. maddesinde anılan ilke uyarınca yasak olduğunu kabul ederler.

EK PROTOKOL (1972)
58.Madde: Türkiye tarafından, Topluluğa uygulanan rejim, üye devletleri ile bunların uyrukları veya ortaklıkları arasında hiçbir farklı işleme meydan veremez. Topluluk tarafından, Türkiye'ye uygulanan rejim, Türk uyrukluları veya Türk ortaklıkları arasında hiçbir farklı işleme meydan veremez.

ORTAKLIK KONSEYİ KARARI (1980)
10.Madde: Topluluk üyesi devletler, işgücü piyasalarına dahil bulunan Türk işçilerine, çalışma koşulları bakımından, Topluluk işçilerine göre farklılık içermeyen bir rejim uygularlar.


Anlaşmaların tam metinleri (ve diğer maddeler) de burada: http://www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/okk_tur.pdf

Mütekabiliyet kağıt üstünde esastır ama bizim Dışişlerimiz bunu pek uygulamıyor. Ayrıca, mesela AB zaten Türk futbolculara Ortaklık Anlaşmasından ötürü yerli statüsü veriyor. Mütekabiliyet esas ise ve mahkeme buna bakarsa o zaman zaten AB oyuncularının yerli sayılması gerekir.


3. Oyalama her yerde olabiliyor işte. Doğru bizim yönetimin de suçu var çünkü çok saf davrandılar belki ama onlar da karşılarında adam olduğunu zannettiler.


Son olarak aklıma gelmişken şunu da ekleyeyim. AB Ortaklık Konseyi kararına göre:

Madde 13
Topluluk üye devletleri ve Türkiye, kendi topraklarında yasal olarak ikamet eden ve istihdam
edilen işçiler ve aile bireylerine uygulanan işe girme şartlarına, yeni kısıtlamalar getiremezler.

Yani 6+0+4 ve 5+0+3 bunun ihlalidir.

[Deniz53]

Sabah çalışması, son bölümdeki koşunun ardından tamamlandı.

Gözündeki problemi tedaviye cevap veren ve şu an için ameliyata gerek görülmeyen Semih Kaya, salon ve sahada kondisyon amaçlı olarak çalışmalara başladı.

Belindeki ağrılara yönelik tedavisi devam eden Hamit Altıntop, sahada takımdan ayrı çalıştı.

Geçtiğimiz sezon sonunda futbola veda eden Hollandalı oyuncu Mark van Bommel'in jübile maçında yer alacak olan Wesley Sneijder ise takıma yarın katılacak.

5+0+3 falan olmaz. ozamana kadar tff yönetimi kalmaz bence.