Arkadaşlar genç oyuncu tercihi sadece eğer o oyuncuyu biz uzun zaman için kullanacaksak iyi olur. Yoksa ha genç ha yaşlı oynatmışsın sahada hiç fark etmez. Genç oyuncunun adı üstünde genç, yani uzun seneler hizmet edebilecek. E peki bizde hangi "genç" uzun seneler boyunca bize hizmet etti Sabri ve Arda dışında? Hadi Servet'i de uygun bir yaştayken aldık hala faydalanıyoruz kendisinden.
Ama transferlere baktığımızda Stancu'yu aldık genç diye, durumu ortada. Pino da keza öyle. Ufuk ne oldu? Adama talip çıksa beleşe verecek duruma geldik. Ya da Mehmet Batdal? Ya Çağlar? Cana? Sadece bir sene içinde "genç" transferlerimiz bunlar. Barış olayına ya da ona benzer olanlara girmiyorum bile. Bu adamlar takımda en fazla 2-3 sene kalıyor, e ben ne anladım bunların genç olmasından? Ha 32 yaşında gelmiş bir süperstar 35 yaşına gelip takımdan ayrılmış, ha 23 yaşında gelmiş işe yaramaz ama sözde gelecek vaad eden bir "genç" 26 yaşında takımdan gitmiş. Bir de getirdiğimiz yaşlıların bazılarını sayalım, Kewell, Neill, Zapata, Leo Franco. Bunlardan sadece kalecilerin fiyasko olduğunu bir istisna olarak sayarsak tablo pek de fena görünmüyor. Şimdi Galatasaray gerçekten hangisinden daha fazla faydalanabiliyor bu zamanlarda, gençlerden mi "yaşlılar"dan mı? En azından yaşlı olanlar daha verimli oluyor, gençler tam bir kutu, takım düzelmedikçe de ileride kesin çok iyi olacak gençler de gelmez.
Biz gençleri senelerce monte edecek takım olamadık (maalesef). Ve ileride gençlere sağlam yatırım yapabilmek için şartları önce düzeltmemiz gerekiyor, yani kısa vadeyi düzeltmeliyiz, biz öyle önümüzdeki 3-5 senenin planını yapamayız şu an. Önce önümüzdeki 1-2 seneyi düzeltmeliyiz çünkü şu an çökmüş durumdayız. Avrupa'da olmayan, şampiyonluktan daha çok küme düşmeye puanı yakın olan bir takıma hangi gerçekten gelecek vaad eden genç gelir?
